Desde la intervención del INDEC me lo vengo preguntando. El PBI es la suma en moneda local de todos los bienes y servicios producidos en un país en un determinado año. Surge de multiplicar cantidades por precios, y se divide el resultado por el tipo de cambio y la población para poder comparar el estándar de vida de los habitantes (o del habitante promedio) de distintos países en términos de dólares. Al tener el indice de precios subestimado, el PBI nominal argentino es obviamente mayor al número que aparece en las tablas internacionales.
La tabla del FMI para el año 2010 menciona US$ 8.663, ligeramente por debajo del promedio mundial de US$ 8.985. Varios países latinoamericanos tendrían un PBI per capita mayor al nuestro: Uruguay, Chile, Brasil, Venezuela y México. Pero bueno, en definitiva es una medida parcial porque la conversión a dólares es arbitraria y de cierta forma variaciones en el precio de la moneda implican variaciones en el PBI per capita en dólares de un país sin que ello genere una variación similar en el estándar de vida de sus habitantes. Nosotros en los '90 teníamos un PBI muy alto en dólares, y en el 2002 ese número se desplomó. Es obvio que la crisis tuvo un impacto severo sobre el nivel de vida de los argentinos, pero ni éramos tan ricos en el 2001 ni pasamos a ser tan pobres después.
Usando una metodología de estandárización de precios varios organismos internacionales estiman un PBI per capita con paridad de poder adquisitivo. Para el FMI, por ejemplo, en dólares PPA de 2010 la Argentina es el país más rico de Latinoamérica, con un PBI per capita de US$ 15.603, con un promedio mundial de US$ 10.725. Pero esta metodología también tiene sus imperfecciones, y te tira resultados absurdos (que el PBI per capita de Japón sería similar al de España e inferior al del Reino Unido, por ejemplo).
No sé muy bien a qué venía todo esto, tampoco es que me quita el sueño. Qué sé yo, dejo plantada la inquietud...
PUEDE FALLAR
Hace 13 horas
7 comentarios:
Puff, ¿a qué va todo esto?
M.
La metodología del PPP tiene sus imperfecciones pero es la mejor que hay por estos días, y mejora. ¿Qué tiene de absurdo lo de Japòn y España?
M, yo tampoco lo entendí muy bien, je je je. Igual apreté "publicar entrada"...
Ana, cuanto tiempo!!! Se te extraña en la blogosfera. Japón es un país super-desarrollado y España, bueno, es España. Me parece que la relación entre ambos PBI per capita PPP debe ser parecida a la de, digamos, Argentina y Peru. La metodología va mejorando, y estoy de acuerdo en que es lo mejorcito que hay, pero te tira resultados risibles....
Japón es un país super desarrollado pero también es carísimo, que es lo que te muestra el PBI en PPP.
Y ojo que España tiene una calidad de vida muy buena. Un sistema de salud público universal de bastante buena calidad, sol, espacio, buena comida, etc. Yo preferiría mil veces vivir en España que en Japón.
(Aparte que el idioma me resulta mucho más fácil)
Ana: yo entiendo que a una persona, a un analista, por más informado que esté, se le pase el hecho de que Japón viene de dos décadas de deflación. Pero no logro entender que a una institución que está midiendo los PBI a PPP de todos los países se le pase ese datito. La burbuja japonesa explotó en 1991. Ahí Japón era carísimo. Después de 10 años de deflación, Japón era sólo caro. En el 2006, cuando me fui de vacaciones de Japón a Europa, era al revés: Europa era carísimo. Hoy en día el yen se revaluó frente al Euro y Europa es un poco más caro que Japón. Argentina también tiene todo eso que vos mencionás (salud pública, sol, espacio, buena comida). Menos el espacio, Japón también lo tiene. Con un poder de compra por habitante MUY superior al de España y Argentina. Lo del idioma no te lo discuto. Lo de preferir vivir en uno que en otro, sí, je je je. Pero bueno, el PPP no mide las ganas que tiene uno de vivir en determinado lugar y no en otro.
En realidad Japón está en con un poder de compra casi igual al de Reino Unido y superior al de España, los números son en la tabla que tomaste.
20 United Kingdom 35,053
24 Japan 33,828
26 Spain 29,651.
O sea Japon está solamente un 3,5 % abajo del Reino unido y un 14% arriba de España, ojo que algunas cosas en Japon son carísimas.
Y probaron con extrapolar el coeficiente de Gini con el PPP? porque tambien en paises productores de petroleo de Medio Oriente tienen tasas de PIB per capita similares o incluso superiores a Europa Occidental o Japon, pero tenes una dinastia gobernante super rica y el resto de la poblacion rayana en la pobreza...ahi cambia radicalmente la perspectiva de que si ahi es un buen lugar para vivir...
Publicar un comentario