TWEETS POLÉMICOS
Hace 2 horas
Mostrando entradas con la etiqueta adentro/afuera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adentro/afuera. Mostrar todas las entradas
jueves, 7 de mayo de 2015
lunes, 28 de enero de 2013
Luanda, Luanda
Es una propaganda, no me acuerdo muy bien si de una empresa de celulares o de un banco. En la imagen se ve una foto del Delta del Okavango o alguna vaina por el estilo. La leyenda está escrita en inglés:
Es mi mismo sentimiento, por lo menos por unos meses más. Desde el 1° de diciembre, por una serie de circunstancias aleatorias y que no vienen al caso en este momento, estoy semi-viviendo en São Paulo de Luanda, capital de Angola. Ciudad de contrastes - clisé inútil, ya que todas las ciudades están hechas de contrastes. Pero en esta es como que uno viviera dentro del clisé.
Es una ciudad grande. Es un caos. Es una Luanda que son muchas Luandas. Es la capital de un paìs que desde su independencia y hasta hace diez años vivió en guerra civil y hoy con las rentas del petróleo tiene la posibilidad de inventarse como Nación. Es la ciudad donde en la esquina de la Lenin con la Salvador Allende está la sede de Chevron, y donde la Embajada tiene cuenta en la Agencia Che Guevara del Banco Angoleño de Inversiones.
Es una ciudad que se sueña como la Dubai del Sub-Sahara, y que cuando se despierta no tiene donde botar los deshechos de sus cloacas. Donde el único transporte público son los inefables candongueiros. Donde el Camarada Presidente anuncia a viva voz que "Angola crece más y distribuye mejor". Y donde, a pesar del oro negro que garantiza el 70% de los ingresos fiscales, todas las noches barrios enteros de la ciudad pasan horas sin luz.
Así que, bueno, por unos meses van a leer mucho sobre Angola. Comandante, por ahora podés ubicarme en tu blog, ahí donde dice "Argentinos desde el exterior".
Some people call it Africa. We call it home.
Es mi mismo sentimiento, por lo menos por unos meses más. Desde el 1° de diciembre, por una serie de circunstancias aleatorias y que no vienen al caso en este momento, estoy semi-viviendo en São Paulo de Luanda, capital de Angola. Ciudad de contrastes - clisé inútil, ya que todas las ciudades están hechas de contrastes. Pero en esta es como que uno viviera dentro del clisé.
Es una ciudad grande. Es un caos. Es una Luanda que son muchas Luandas. Es la capital de un paìs que desde su independencia y hasta hace diez años vivió en guerra civil y hoy con las rentas del petróleo tiene la posibilidad de inventarse como Nación. Es la ciudad donde en la esquina de la Lenin con la Salvador Allende está la sede de Chevron, y donde la Embajada tiene cuenta en la Agencia Che Guevara del Banco Angoleño de Inversiones.
Es una ciudad que se sueña como la Dubai del Sub-Sahara, y que cuando se despierta no tiene donde botar los deshechos de sus cloacas. Donde el único transporte público son los inefables candongueiros. Donde el Camarada Presidente anuncia a viva voz que "Angola crece más y distribuye mejor". Y donde, a pesar del oro negro que garantiza el 70% de los ingresos fiscales, todas las noches barrios enteros de la ciudad pasan horas sin luz.
Así que, bueno, por unos meses van a leer mucho sobre Angola. Comandante, por ahora podés ubicarme en tu blog, ahí donde dice "Argentinos desde el exterior".
jueves, 13 de septiembre de 2012
Volver
Uno siempre vuelve, ¿no?
La venía postergando. La vuelta, digo. Volver a escribir, volver a publicar. Han pasado muchas cosas en los últimos meses. Se podría decir que es casi casi como estar en otro Ministerio. Por momentos parece un Mini, por momentos parece un Misterio. Uno también es otro. El cambio permanente, que le dicen. Y en el medio de tantos cambios, la incertidumbre, cierto temor a escribir cosas que quedan publicadas y de las que uno después puede llegar a sentir vergüenza...
Durante meses, frente a la consulta de por qué había dejado de escribir, mi respuesta fue siempre la misma: "me falta claridad". No es que hoy la tenga, pero también me di cuenta que no tiene sentido postergar lo inevitable por una búsqueda de algo que no sé si voy a encontrar en un futuro próximo. Entonces voy a seguir escribiendo sin claridad, y medio sin rumbo. A ver en qué dirección me lleva el viento.
Hablando un día sobre este bloj con una gran amiga, me dijo algo como que "en esto de escribir y publicar, también hay una gran dosis de vanidad, ¿no?". Me dejó pensando, porque algo de razón tiene, pero uno tampoco puede reducir la voluntad (o la necesidad) de expresarse a un ejercicio de vanidad. Por más esfuerzo que haga para tratar de imponer la humildad por sobre la vanidad, y por más recursos de estilo que utilice en esa batalla permanente de la virtud contra el vicio, la victoria final de la humildad (la que me haría verdaderamente libre) sólo es posible escribiendo lo que pienso y eliminando los borradores antes de publicarlos.
Reconozco que no soy tan virtuoso como para elegir ese curso de acción, por lo que seguiré corriendo el riesgo de quemarme en esta hoguera. Entonces vamos al grano, y dejemos de dar vueltas. ¿Por qué vuelvo? Resulta que hace más o menos un mes me llama Flor, y me pregunta si había leído el último comentario que me habían dejado. Le contesté que no, y procedió a leerlo. Una anónima o un anónimo escribió:
"EDA, espero que no dejes de escribir, tu ironía me divierte y, además, me calienta."
Ahora.... ¿hay mejor razón para volver a escribir que la posibilidad de un levante?
La venía postergando. La vuelta, digo. Volver a escribir, volver a publicar. Han pasado muchas cosas en los últimos meses. Se podría decir que es casi casi como estar en otro Ministerio. Por momentos parece un Mini, por momentos parece un Misterio. Uno también es otro. El cambio permanente, que le dicen. Y en el medio de tantos cambios, la incertidumbre, cierto temor a escribir cosas que quedan publicadas y de las que uno después puede llegar a sentir vergüenza...
Durante meses, frente a la consulta de por qué había dejado de escribir, mi respuesta fue siempre la misma: "me falta claridad". No es que hoy la tenga, pero también me di cuenta que no tiene sentido postergar lo inevitable por una búsqueda de algo que no sé si voy a encontrar en un futuro próximo. Entonces voy a seguir escribiendo sin claridad, y medio sin rumbo. A ver en qué dirección me lleva el viento.
Hablando un día sobre este bloj con una gran amiga, me dijo algo como que "en esto de escribir y publicar, también hay una gran dosis de vanidad, ¿no?". Me dejó pensando, porque algo de razón tiene, pero uno tampoco puede reducir la voluntad (o la necesidad) de expresarse a un ejercicio de vanidad. Por más esfuerzo que haga para tratar de imponer la humildad por sobre la vanidad, y por más recursos de estilo que utilice en esa batalla permanente de la virtud contra el vicio, la victoria final de la humildad (la que me haría verdaderamente libre) sólo es posible escribiendo lo que pienso y eliminando los borradores antes de publicarlos.
Reconozco que no soy tan virtuoso como para elegir ese curso de acción, por lo que seguiré corriendo el riesgo de quemarme en esta hoguera. Entonces vamos al grano, y dejemos de dar vueltas. ¿Por qué vuelvo? Resulta que hace más o menos un mes me llama Flor, y me pregunta si había leído el último comentario que me habían dejado. Le contesté que no, y procedió a leerlo. Una anónima o un anónimo escribió:
"EDA, espero que no dejes de escribir, tu ironía me divierte y, además, me calienta."
Ahora.... ¿hay mejor razón para volver a escribir que la posibilidad de un levante?
lunes, 2 de enero de 2012
Lo peorcito del bloj
Fin de año, época de repasar lo que termina, pronosticar lo que se viene. Es un buen momento para el auto-bombo, elegir lo mejorcito que uno logró hacer en el año y destacarlo. El año pasado caí en la tentación de hacer un post con lo mejor de este bloj. Y quedó largo, así que hice un segundo post. Lo terminé prometiendo escribir este post, un compilado de lo peorcito del bloj. Y mi sorpresa fue que mis queridos lectores ignoraron los posts recomendados, pero clickearon furiosamente el hyperlink al post que tiré como adelanto de esta colección de basura.... Así que ahí va, para festejar el año que empieza, una colección de lo peor que ha salido de estas páginas en su año y medio de existencia.
El de adentro, censurado: cuando releo mi indignación empostada de ese momento, siento vergüenza ajena. Ajena porque no puedo creer que fui yo el que escribió ese post. Realmente, ¿comparar el horror de una dictadura con mi angustia por no poder acceder al conventillo que es facebook en China? La verdad, leyendo esto con la cabeza fría, es digno del forrista más desequilibrado de La Nación que considera que vivimos en una diktadura porque el gobierno no utiliza su mayoría en el Congreso para aprobar las leyes que quiere la oposición. Sirve como recordatorio: nadie es inmune, nadie es inmune, 100 veces nadie es inmune....
CPABL: es la pobreza total de ideas. Escribir un post para decir que San Pablo es un destino importante para la Argentina, y contar que nuestro Consulado en esa ciudad está poblado de mujeres... ¡qué original y qué importante! A veces uno sufre de un ataque de falta de imaginación, pero esto ya es el colmo. Como para aprender que cuando uno no tiene nada para decir, lo mejor es no decir nada.
En Japón también se cuecen habas: no siento vergüenza por la serie de posts que escribí en marzo y abril sobre el terremoto, tsunami y crisis nuclear en Japón. Hasta me atrevo a decir que algunos de ellos, como este o este, son de lo mejorcito que salió de este bloj durante el 2011. Pero bueno, entre algunos tiros ganadores me salieron también los errores no forzados....
Alta politica (II): es lo que me pasa cuando me pongo a escribir sobre temas de los que no entiendo, como seguridad o Naciones Unidas. Se nota demasiado que no entiendo de lo que estoy escribiendo. La primera parte por lo menos tenía un par de ideas coherentes, y le rescato un intercambio de opiniones interesante con r., pero de esta segunda parte no rescato ni el papel en el que está escrito porque no está escrito en papel...
Crisis y fuga de cerebros: se iría Ricardo Fort. ¿A quién carajo le importa? Tiene razón Ernestina en pegar. Me engolosiné con un post tremendamente mal escrito de Ricky Fort en facebook, y decidí hacer un análisis frase por frase. Ahora, mi pregunta es: ¿es tan increíble que Ricky no sepa escribir? ¿Amerita que gaste mi tiempo en eso? Al pedo total, y ahora que lo leo de nuevo, ni siquiera es tan divertido como supuse cuando apreté "publicar entrada".
La serie de posts sobre Corea: lo más increíble es que por detrás de los tres posts que publiqué sobre mi laburo actual hay una buena idea. La idea de que puedo sacar material publicable a partir de mi rutina. El primer post explicando de qué se trataría la serie quedó pobre, pero no me preocupé. "Ya le voy a encontrar la vuelta", pensé. Del segundo de la serie por lo menos rescato el título (Seúl es muy cool"). No es un desastre, pero podría haber estado mucho mejor. Del tercero de la serie, el de las fotitos de Yeosu, mejor ni hablar. Por lo menos de tanta basura pude rescatar algo: un post bien escrito sobre la hipérbole, defendiendo el bodrio que es mi día a día laboral...
Así que bueno, empezamos el 2012, espero no engordar demasiado esta lista en los próximos 12 meses. Aunque no prometo nada: basura habrá, y mucha. Paciencia, a veces algunas cosas me salen bien, como este post sobre Nueva Zelanda rescatado por Nix!
El de adentro, censurado: cuando releo mi indignación empostada de ese momento, siento vergüenza ajena. Ajena porque no puedo creer que fui yo el que escribió ese post. Realmente, ¿comparar el horror de una dictadura con mi angustia por no poder acceder al conventillo que es facebook en China? La verdad, leyendo esto con la cabeza fría, es digno del forrista más desequilibrado de La Nación que considera que vivimos en una diktadura porque el gobierno no utiliza su mayoría en el Congreso para aprobar las leyes que quiere la oposición. Sirve como recordatorio: nadie es inmune, nadie es inmune, 100 veces nadie es inmune....
CPABL: es la pobreza total de ideas. Escribir un post para decir que San Pablo es un destino importante para la Argentina, y contar que nuestro Consulado en esa ciudad está poblado de mujeres... ¡qué original y qué importante! A veces uno sufre de un ataque de falta de imaginación, pero esto ya es el colmo. Como para aprender que cuando uno no tiene nada para decir, lo mejor es no decir nada.
En Japón también se cuecen habas: no siento vergüenza por la serie de posts que escribí en marzo y abril sobre el terremoto, tsunami y crisis nuclear en Japón. Hasta me atrevo a decir que algunos de ellos, como este o este, son de lo mejorcito que salió de este bloj durante el 2011. Pero bueno, entre algunos tiros ganadores me salieron también los errores no forzados....
Alta politica (II): es lo que me pasa cuando me pongo a escribir sobre temas de los que no entiendo, como seguridad o Naciones Unidas. Se nota demasiado que no entiendo de lo que estoy escribiendo. La primera parte por lo menos tenía un par de ideas coherentes, y le rescato un intercambio de opiniones interesante con r., pero de esta segunda parte no rescato ni el papel en el que está escrito porque no está escrito en papel...
Crisis y fuga de cerebros: se iría Ricardo Fort. ¿A quién carajo le importa? Tiene razón Ernestina en pegar. Me engolosiné con un post tremendamente mal escrito de Ricky Fort en facebook, y decidí hacer un análisis frase por frase. Ahora, mi pregunta es: ¿es tan increíble que Ricky no sepa escribir? ¿Amerita que gaste mi tiempo en eso? Al pedo total, y ahora que lo leo de nuevo, ni siquiera es tan divertido como supuse cuando apreté "publicar entrada".
La serie de posts sobre Corea: lo más increíble es que por detrás de los tres posts que publiqué sobre mi laburo actual hay una buena idea. La idea de que puedo sacar material publicable a partir de mi rutina. El primer post explicando de qué se trataría la serie quedó pobre, pero no me preocupé. "Ya le voy a encontrar la vuelta", pensé. Del segundo de la serie por lo menos rescato el título (Seúl es muy cool"). No es un desastre, pero podría haber estado mucho mejor. Del tercero de la serie, el de las fotitos de Yeosu, mejor ni hablar. Por lo menos de tanta basura pude rescatar algo: un post bien escrito sobre la hipérbole, defendiendo el bodrio que es mi día a día laboral...
Así que bueno, empezamos el 2012, espero no engordar demasiado esta lista en los próximos 12 meses. Aunque no prometo nada: basura habrá, y mucha. Paciencia, a veces algunas cosas me salen bien, como este post sobre Nueva Zelanda rescatado por Nix!
viernes, 30 de diciembre de 2011
Juventud, divino tesoro (II)
El post anterior terminó en el fango, donde fue concebido. Va un nuevo intento, a ver si esta vez me sale bien. El tema es el mismo: la (alabada por unos, denostada por otros) juventud de varias de las nuevas autoridades de la Cancillería. Por pudor, trato de no preguntar ni hablar de la edad de la gente, así que el argumento lo desarrollan ustedes, queridos lectores, en los comentarios a los últimos posts donde BHL argumenta que:
más allá de la capacidad, el talento y la inteligencia de las personas nombradas en los cargos que mencioné, por la edad carecen de la experiencia necesaria para ejercer esos puestos... Al nombrar gente inadecuada en algunos puestos clave, el poder político lo que hace es avasallar al SEN, o por decirlo de forma más cruda, "cagarse" sobre toda una carrera organizada hace muchos años.
A lo que Flor contestó:
no hay jóvenes o gerontes idóneos o piolas. Hay hombre y mujeres que en la actualidad están transitando su juventud, adultez o vejez, y cuya idoneidad es absolutamente independiente de la etapa de su vida que estén transitando.
Mi error fue personalizar las cosas, y asumir que es natural que después de las cagadas que se mandaron algunas de nuestras experientes y gerontes luminarias venga un recambio generacional, y asuman jóvenes impolutos para limpiar esas cagadas. Sigo sosteniendo que esos que nombré y no nombro más (este no es un bloj de denuncia) hicieron estragos, pero si todo se limitara a eso bastaría con cambiar un par de nombres para que la Cancillería volviera a ser el paraíso terrenal que, dicen nuestros gerontes, una vez fue. Un ministerio de funcionarios de carrera, profesionales, abnegados y con vocación de servicio a la patria, que cumplían con las instrucciones de los superiores jerárquicos sin dudar y sin chistar. Y sin arrugarse la camisa blanca impoluta.
Pero todo eso fue antes, antes que.... ¿antes que qué, exactamente? Una primera aproximación me indica que la Cancillería era un lugar bárbaro antes que rascas como uno pudieran ingresar. Judíos, zurdos, wichis, putos, maestritas del conurbano, egresados de Puán y provincianos sin doble apellido. El mundo cambió, la Cancillería cambió, y sin embargo seguimos cargando con algunos de los vicios del pasado.
Uno de esos vicios es el de considerarnos superiores al poder político, y en muchos casos marcar la distinción entre "funcionarios de carrera" y "funcionarios políticos". Como en el caso del ex-comentarista y querido lector Constantino Roblas, que temerariamente afirma que el problema es que los políticos sienten un complejo de inferioridad frente a los diplomáticos y por eso nos maltratan. Es verdad que nuestra legitimidad de origen es distinta: un embajador político deriva su legitimidad de un nombramiento por parte de alguien que se sometió a la voluntad popular en las urnas, y la mía surge de haber seguido una serie de procedimientos establecidos por la ley del servicio exterior.
Pero en definitiva somos dos caras de un mismo aparato estatal, y servimos al mismo soberano. No existen legitimidades más legítimas que otras, pero mientras seguimos discutiendo si tal embajador político o tal subsecretario ni siquiera habla inglés, es militante de la cámpora o es un barón del conurbano devenido embajarasca, el mundo nos pasa por encima.
Un tema recurrente de este bloj es que hasta hace poco menos de un mes tuvimos el control total del Ministerio: los secretarios de relaciones exteriores y de comercio y el subsecretario legal, técnico y administrativo eran diplomáticos. Como integrante de una carrera, me asusta pensar que manejando un auto en una autopista vacía y sin curvas logramos chocarlo. Pero lo que más me asusta es darme cuenta que en lugar de tratar de entender porqué lo chocamos y qué podemos hacer para corregir el rumbo, la mayoría de los colegas se la pase lamentándose de que nos hayan sacado el registro de conducir, y criticando la edad o la capacidad de los que fueron legitimamente seleccionados para tratar de lograr que el auto llegue a su destino.
No existen respuestas fáciles, y ninguno de nosotros, ni pichis de cuarta más cuatro de copas que yo tienen el derecho de mirar hacia otro lado y decir "esto es culpa de tal o cual diplomático o tal o cual político". Los errores colectivos conllevan responsabilidades compartidas. No podemos usar nuestra heterogeneidad como excusa para carecer de objetivos comunes. Quizá todavía no tengamos en claro hacia donde queremos ir, pero como dijo Néstor, sabemos hacia donde no queremos volver.
Antes de terminar esto con el compromiso de meter el cuchillo e ir a fondo en los próximos meses, un par de reflexiones íntimas de fin de año: me halagó mucho que ayj afirmara que "esto es cada vez más el house organ interno extraoficial de la casa", y la verdad es que en las últimas semanas me he sorprendido por algunas repercusiones. Recibí críticas pesadas (y correctas) por haber roto las reglas del bloj y haberme metido en el fango del post anterior. Haber mantenido la disciplina a rajatabla me permitió llegar a las 200 entradas sin problemas con las autoridades (y eso que en algunas ocasiones me he zarpado), y con sólo dos instancias de auto-censura, y espero poder seguir en esta línea. Aunque para poder ser el house organ, aunque extraoficial, tendría que ser más mainstream de lo que soy...
A veces me cuesta mucho mantener el equilibrio: que los textos sean relevantes para los de adentro e interesantes para los de afuera (en esto vengo medio mal...). Si aflojo con la disciplina, me voy al joraca y no podría continuar. Si apreto las clavijas y me excedo, transformo esto en un bloj timorato y apocado. Agradezco toneladas a los lectores, seguidores, y comentaristas - y muy particularmente a los que piensan distinto que yo y se animan a comentar, incentivar y debatir.
A todos y todas, muy feliz año nuevo. La Casa todavía no está en orden, pero la vamos a terminar ordenando.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Desnudarse
Este post originalmente trataba de otras cosas. Era un post sobre las primeras impresiones de Yeosu, que terminaba con la conclusión que Yeosu es la Bahía Blanca de Corea. Era un post que se llamaba "Etapa I: Misión cumplida", continuación de este otro post. Pero realmente no hay mucho jugo que sacarle a los primeros minutos de un jueguito electrónico. Sí, volvimos de Corea con el contrato de participación firmado (que era el objetivo de la Etapa I), tuvimos algunos inconvenientes y sorpresas menores, de baja dificultad. No creo que interese mucho, excepto a los más fieles entre mis lectores.
En o alrededor de Corea publiqué cinco entradas: tres sobre la misión en sí, y dos sobre el tema ISEN - La Cámpora - APSEN - La Nación. "A mi La Nación no me consultó nada" fue por lejos el más visto y el más comentado. Lo que tiene su lógica. Con el objetivo de lograr un titular con fuertes críticas al gobierno, LN escribió cualquier saraza sin fundamento. A veces te ponen unos centros que no podés dejar de meter un gol, un smash o un buen polvo, dependiendo de las preferencias deportivas de cada uno o cada una.
En "Juliet, desnuda", de Nick Hornby, Duncan mantiene un sitio electrónico en homenaje a Tucker Crowe, músico americano de fines de los '70, que después de grabar su obra maestra ("Juliet") en 1986, decide no grabar ni cantar más, y se recluye en paradero desconocido. 22 años después, surgen los demo de las canciones de "Juliet", que son lanzadas como "Juliet, Naked". Duncan es uno de los primeros en recibir el disco, y siente que tiene que ser el primero en alertar a la pequeña pero intensa comunidad virtual que ruidosamente acompaña el silencio de Tucker. Por una serie de razones equivocadas (despecho contra su "peor-es-nada", Annie; cierta adicción a la hipérbole, heredada del periodismo tradicional y muy vigente en la blogosfera), Duncan publica una crítica - en sus palabras "sobrecocinada" - donde declara la superioridad de "Juliet, Naked" a la versión terminada, y en consecuencia, a todo el resto de la obra de Tucker, y a toda la creación musical de la historia de la humanidad.
Yo me hago cargo de mi lado Duncan, y lo reconozco alrededor mío, por toda la internet. La hipérbole genera tráfico. Duncan tuvo 163 comentarios en 4 horas. A menor escala, yo lo compruebo día a día en este bloj: la polémica vende, la hipérbole paga. La hipérbole de Duncan genera una serie de eventos encadenados que le terminan cambiando la vida - no queda claro si para mejor o para peor. En mi caso, una hipérbole me generó puteadas de familiares ofendidos y un post explicativo, y por otra lo tengo a Constantino Roblas tratando de convencerme que no es tierno. Aunque en este último caso no sé si es hipérbole la figura retórica correcta. A ver, Mariano Grondona, ¿cómo se dice cagarse de risa en griego? ¿Ironía? ¿Paralipsis?
Son todos posts que generaron mucho tráfico (para mis modestos estándares), comentarios, runrun. Pero en el fondo, no tienen nada que ver con mi día a día. Realmente, ¿qué joraca me importa si unas turistas argentinas quedaron varadas en el medio de la revolución árabe, si un sitio radical publica un lamento de un colega por los embajadores políticos, o si a La Nación le preocupa que La Cámpora bla bla bla bla bla? Son temas que me pueden afectar tanto como las razones para el silencio de Tucker Crowe.
En charlas reservadas con el comité editorial (?), he recibido justas críticas por mostrar una visión demasiado blanda de la carrera. Como que todo fuera rosado y lindo. Algunos comentarios en el bloj me hacen ruído, onda "qué lindo, viajar por el mundo defendiendo la justicia, la paz, los derechos humanos y el interés nacional". Claro, cuando le agrego 16 hipérboles (las conté), hasta mi rutina parece interesante y genera tráfico y comentarios, como en este post de hace un año.
Pero cuando le desnudo las hipérboles, me queda esto. Un post que genera menos interés que las diatribas de Saint Lary, y cuyo único comentario fue para quejarse de los dibujitos. No leí cosas como: "qué interesante, ¿cómo van a solucionar el tema de iluminación? ¿cuántos enchufes van a instalar? ¿cómo es la corriente eléctrica en Corea?"; "¡cuánto glamour!, que después de 15 años de carrera te toque ir a hacer de maestro de obras en un pueblo de pescadores a 20.000 km de distancia donde nadie habla una palabra que no sea coreano, en el hotel no entienden "breakfast" o "towel", y la mínima promedio en enero es bajo cero".
Así que no se equivoquen: eso que a nadie le interesa, es el día a día, es mi rutina. Ese pabellón que uno ve desnudo tiene que estar impecable y repleto de contenidos en coreano a partir del 12 de mayo de 2012. Tengo que trabajar en coordinación con un grupo de gente, algunos con intereses divergentes, para remover los cientos de obstáculos que se interponen entre hoy y el día de la inauguración. Que además son demasiado aburridos, y a menos que les meta unas buenas hipérboles, no generan tráfico. Como hablar de enchufes. Pero para esas cosas que a nadie le importan me garpan, y no para defender la libertad de expresión o la bla bla bla bla bla.
Y esa es la verdad, desnuda.
En o alrededor de Corea publiqué cinco entradas: tres sobre la misión en sí, y dos sobre el tema ISEN - La Cámpora - APSEN - La Nación. "A mi La Nación no me consultó nada" fue por lejos el más visto y el más comentado. Lo que tiene su lógica. Con el objetivo de lograr un titular con fuertes críticas al gobierno, LN escribió cualquier saraza sin fundamento. A veces te ponen unos centros que no podés dejar de meter un gol, un smash o un buen polvo, dependiendo de las preferencias deportivas de cada uno o cada una.
En "Juliet, desnuda", de Nick Hornby, Duncan mantiene un sitio electrónico en homenaje a Tucker Crowe, músico americano de fines de los '70, que después de grabar su obra maestra ("Juliet") en 1986, decide no grabar ni cantar más, y se recluye en paradero desconocido. 22 años después, surgen los demo de las canciones de "Juliet", que son lanzadas como "Juliet, Naked". Duncan es uno de los primeros en recibir el disco, y siente que tiene que ser el primero en alertar a la pequeña pero intensa comunidad virtual que ruidosamente acompaña el silencio de Tucker. Por una serie de razones equivocadas (despecho contra su "peor-es-nada", Annie; cierta adicción a la hipérbole, heredada del periodismo tradicional y muy vigente en la blogosfera), Duncan publica una crítica - en sus palabras "sobrecocinada" - donde declara la superioridad de "Juliet, Naked" a la versión terminada, y en consecuencia, a todo el resto de la obra de Tucker, y a toda la creación musical de la historia de la humanidad.
Yo me hago cargo de mi lado Duncan, y lo reconozco alrededor mío, por toda la internet. La hipérbole genera tráfico. Duncan tuvo 163 comentarios en 4 horas. A menor escala, yo lo compruebo día a día en este bloj: la polémica vende, la hipérbole paga. La hipérbole de Duncan genera una serie de eventos encadenados que le terminan cambiando la vida - no queda claro si para mejor o para peor. En mi caso, una hipérbole me generó puteadas de familiares ofendidos y un post explicativo, y por otra lo tengo a Constantino Roblas tratando de convencerme que no es tierno. Aunque en este último caso no sé si es hipérbole la figura retórica correcta. A ver, Mariano Grondona, ¿cómo se dice cagarse de risa en griego? ¿Ironía? ¿Paralipsis?
Son todos posts que generaron mucho tráfico (para mis modestos estándares), comentarios, runrun. Pero en el fondo, no tienen nada que ver con mi día a día. Realmente, ¿qué joraca me importa si unas turistas argentinas quedaron varadas en el medio de la revolución árabe, si un sitio radical publica un lamento de un colega por los embajadores políticos, o si a La Nación le preocupa que La Cámpora bla bla bla bla bla? Son temas que me pueden afectar tanto como las razones para el silencio de Tucker Crowe.
En charlas reservadas con el comité editorial (?), he recibido justas críticas por mostrar una visión demasiado blanda de la carrera. Como que todo fuera rosado y lindo. Algunos comentarios en el bloj me hacen ruído, onda "qué lindo, viajar por el mundo defendiendo la justicia, la paz, los derechos humanos y el interés nacional". Claro, cuando le agrego 16 hipérboles (las conté), hasta mi rutina parece interesante y genera tráfico y comentarios, como en este post de hace un año.
Pero cuando le desnudo las hipérboles, me queda esto. Un post que genera menos interés que las diatribas de Saint Lary, y cuyo único comentario fue para quejarse de los dibujitos. No leí cosas como: "qué interesante, ¿cómo van a solucionar el tema de iluminación? ¿cuántos enchufes van a instalar? ¿cómo es la corriente eléctrica en Corea?"; "¡cuánto glamour!, que después de 15 años de carrera te toque ir a hacer de maestro de obras en un pueblo de pescadores a 20.000 km de distancia donde nadie habla una palabra que no sea coreano, en el hotel no entienden "breakfast" o "towel", y la mínima promedio en enero es bajo cero".
Así que no se equivoquen: eso que a nadie le interesa, es el día a día, es mi rutina. Ese pabellón que uno ve desnudo tiene que estar impecable y repleto de contenidos en coreano a partir del 12 de mayo de 2012. Tengo que trabajar en coordinación con un grupo de gente, algunos con intereses divergentes, para remover los cientos de obstáculos que se interponen entre hoy y el día de la inauguración. Que además son demasiado aburridos, y a menos que les meta unas buenas hipérboles, no generan tráfico. Como hablar de enchufes. Pero para esas cosas que a nadie le importan me garpan, y no para defender la libertad de expresión o la bla bla bla bla bla.
Y esa es la verdad, desnuda.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Yeosu, o el fin de la estética soviética en el bloj
Me resistí, y seguí resistiendo. Tendría que haber empezado a poner gráficos, imágenes, fotos. Luces de colores para entretener a los lectores. Pero resistí. En este post, lo llamé "estética soviética". Pero bueno, no puedo laburar para Disney (en el fondo, una expo es como un parque temático) y quedar sólo en palabras. Así que bueno, basta de hacerse el intelectual con palabras lindas y largas y complicadas, llegó la hora de los cambios revolucionarios, voy a tener que aprender a trabajar con imágenes y ponerle un poco de onda al bloj.
Así se tiene que ver la Expo Yeosu 2012 el 12 de mayo del año que viene:
Y así es como se ven las obras al día de hoy:
Todavía les queda mucho trabajo por hacer a los coreanos. A nosotros también. El 12 de mayo, estaremos inaugurando el pabellón argentino en parte de este espacio:
Ubicación inmejorable, que le dicen.
¡Feliz día de la primavera!
Así se tiene que ver la Expo Yeosu 2012 el 12 de mayo del año que viene:
Y así es como se ven las obras al día de hoy:
Todavía les queda mucho trabajo por hacer a los coreanos. A nosotros también. El 12 de mayo, estaremos inaugurando el pabellón argentino en parte de este espacio:
Ubicación inmejorable, que le dicen.
¡Feliz día de la primavera!
domingo, 7 de agosto de 2011
¿Es confiable Alexa?
Va un post dominguero, light, de uno de esos días que uno se siente así, pensando en la vida, como propenso al divague.
Esto de mantener un bloj es una tarea dura. Las horas libres son escasas, y uno tiene que equilibrarlo entre todas las cosas que hacemos los humanos cuando no estamos trabajando. Mantener un bloj implica, entre otras cosas, interactuar con el resto de la blogosfera - y en esto me doy cuenta que soy un desastre, leo posts interesantes, me encantaría colgarme en discusiones pero a veces tardo tanto en contestar que bueno, ya me voy por las ramas.
A lo que iba esto es a que cuando empecé EAyEA, en junio del año pasado ni siquiera seguía las estadísticas de visitas. En agosto instalé google analytics, y allá por diciembre empecé a seguir la evolución del bloj en Alexa. Por razones naturales de mi naturaleza, naturalmente tengo la tendencia a perderme con las luces de colores, y google analytics es una perdición: "look, mom, tengo una visita de Tayikistán"; "look mom, me citaron en aguantelosblojs.com".
Allá por diciembre, EAyEA andaba por la ubicación 15 millones de Alexa, y lo tomé como un dato de la realidad. A principios de año tuve un par de posts con un poco de rating ("Wikileaks argento", "El fracaso de la Argentina", "Autopista Lisérgica"), que me llevaron más o menos al 10 millones. En febrero, con el runruncito creado por "Un exabrupto" y su continuación, y la interesante discusión sobre el estado de la industria de software en la Argentina (iniciada con "Videojuegos y piratería", continuada en "Software: un par de aclaraciones" y terminada con los comentarios de Chacall en "En defensa de Globant y del testing"), mi posición saltó al 6 millones.
Marzo fue un boom. Confirmando eso de que nada da más rating que las malas noticias, el seguimiento de la tragedia nuclear en Japón (un total de 11 posts) me elevó hasta 3,5 millones y me generó por primera vez un ranking en la Argentina, de aproximadamente 37.000.
Embelezado por las mieles del éxito, decidí ignorar por el momento un dato de la realidad: los números de visita de google analytics no cerraban. Alexa toma los datos de los últimos 90 días, y si bien el crecimiento según analytics era interesante (42,7%), tampoco justificaba un salto de 15 a 3,5 millones. Por otra parte, marzo (el mes de más visitas de este bloj) generó 2.270 visitas, que si bien es un número sorprendente desde el punto de vista individual tampoco se condecía con lo que yo creía que implicaba saltar millones de posiciones en los rankings de doña Alexa.
En abril y mayo estuve metido con mi tesis y mucho laburo, y fueron meses de 1.750 visitas, y mi ranking en Alexa bajó un poco, pero se mantuvo en el 4-5 millones. En junio pasaron cosas, me tomé vacaciones del bloj (falta de inspiración), y cuando lo retomé (segunda semana de julio) estaba en aproximadamente 8 millones. De ahí en más, se vino una caída libre: 12 millones, 15, 19, y ahora desapareció del radar. Para Alessa, no essisto más.
Según google analytics, la comparación mayo-junio-julio (donde estoy fuera del radar) contra febrero-marzo-abril (cuando estaba en las puertas del estrellato) me da una caída de visitas del 24%. Triste, pero entendible considerando que durante un mes entero ni aparecí... En este período, las visitas oscilaron entre las 1.337 de diciembre (mínimo) y las 2.270 de marzo. No sé, me dan ganas de pedirle a Alexa que me ubique en algún lugar y me mantenga un poco más firme. O quizá sea culpa mía, por dejarme emputizar por el minuto-a-minuto. "Look, mom, hoy tuve un usuario o usuaria de Valencia que googleó "frases para una amiga que estamos tirandonos agua" y llegó a mi bloj".
Esto de mantener un bloj es una tarea dura. Las horas libres son escasas, y uno tiene que equilibrarlo entre todas las cosas que hacemos los humanos cuando no estamos trabajando. Mantener un bloj implica, entre otras cosas, interactuar con el resto de la blogosfera - y en esto me doy cuenta que soy un desastre, leo posts interesantes, me encantaría colgarme en discusiones pero a veces tardo tanto en contestar que bueno, ya me voy por las ramas.
A lo que iba esto es a que cuando empecé EAyEA, en junio del año pasado ni siquiera seguía las estadísticas de visitas. En agosto instalé google analytics, y allá por diciembre empecé a seguir la evolución del bloj en Alexa. Por razones naturales de mi naturaleza, naturalmente tengo la tendencia a perderme con las luces de colores, y google analytics es una perdición: "look, mom, tengo una visita de Tayikistán"; "look mom, me citaron en aguantelosblojs.com".
Allá por diciembre, EAyEA andaba por la ubicación 15 millones de Alexa, y lo tomé como un dato de la realidad. A principios de año tuve un par de posts con un poco de rating ("Wikileaks argento", "El fracaso de la Argentina", "Autopista Lisérgica"), que me llevaron más o menos al 10 millones. En febrero, con el runruncito creado por "Un exabrupto" y su continuación, y la interesante discusión sobre el estado de la industria de software en la Argentina (iniciada con "Videojuegos y piratería", continuada en "Software: un par de aclaraciones" y terminada con los comentarios de Chacall en "En defensa de Globant y del testing"), mi posición saltó al 6 millones.
Marzo fue un boom. Confirmando eso de que nada da más rating que las malas noticias, el seguimiento de la tragedia nuclear en Japón (un total de 11 posts) me elevó hasta 3,5 millones y me generó por primera vez un ranking en la Argentina, de aproximadamente 37.000.
Embelezado por las mieles del éxito, decidí ignorar por el momento un dato de la realidad: los números de visita de google analytics no cerraban. Alexa toma los datos de los últimos 90 días, y si bien el crecimiento según analytics era interesante (42,7%), tampoco justificaba un salto de 15 a 3,5 millones. Por otra parte, marzo (el mes de más visitas de este bloj) generó 2.270 visitas, que si bien es un número sorprendente desde el punto de vista individual tampoco se condecía con lo que yo creía que implicaba saltar millones de posiciones en los rankings de doña Alexa.
En abril y mayo estuve metido con mi tesis y mucho laburo, y fueron meses de 1.750 visitas, y mi ranking en Alexa bajó un poco, pero se mantuvo en el 4-5 millones. En junio pasaron cosas, me tomé vacaciones del bloj (falta de inspiración), y cuando lo retomé (segunda semana de julio) estaba en aproximadamente 8 millones. De ahí en más, se vino una caída libre: 12 millones, 15, 19, y ahora desapareció del radar. Para Alessa, no essisto más.
Según google analytics, la comparación mayo-junio-julio (donde estoy fuera del radar) contra febrero-marzo-abril (cuando estaba en las puertas del estrellato) me da una caída de visitas del 24%. Triste, pero entendible considerando que durante un mes entero ni aparecí... En este período, las visitas oscilaron entre las 1.337 de diciembre (mínimo) y las 2.270 de marzo. No sé, me dan ganas de pedirle a Alexa que me ubique en algún lugar y me mantenga un poco más firme. O quizá sea culpa mía, por dejarme emputizar por el minuto-a-minuto. "Look, mom, hoy tuve un usuario o usuaria de Valencia que googleó "frases para una amiga que estamos tirandonos agua" y llegó a mi bloj".
domingo, 17 de abril de 2011
Búsquedas exóticas
A veces me cuelgo con Google Analytics, estudiando la información sobre el tráfico de este bloj. Uno de mis cuelgues preferidos en G.A. es el de las fuentes de tráfico. Las fuentes de tráfico te indican como llega el público al sitio: si entró directamente, si viene de otro bloj, si pescó una retransmisión en twitter o facebook, si hizo una búsqueda en google. De los visitantes por motores de búsqueda, te permite averiguar incluso los términos ingresados en el buscador.
Obviamente la mayoría de las palabras ingresadas tienen de alguna forma algo que ver con "El adentro y el afuera": "adentro-afuera blog", "que idiomas estudiar para ingreso al isen", "limpieza cancilleria tercerizados". Pero a veces te aparecen unos términos que te dejan rascando la cabeza. Como por ejemplo, un día me encuentro con que un/a usuario/a de Madrid ingresó con el término "bolas de canciller". O un usuario de Manzanillo, México, que llegó al bloj buscando "5 diviciones que tengan 2 numeros afuera 3 adrentro y q terminen ensero".
Hay varios que ingresan con términos amarillistas como "cancillería argentina corrupción", "arbitrariedades isen", "wikileaks garcia moritan". En este viejo post sobre agendas de negocios para las PyMEs escribí que conseguir reuniones con supermercados locales para las empresas argentinas es como el santo grial de una misión comercial, y me surge una visita de Quito con el término "cual es la misión de supermercado santa maria". No creo que la haya encontrado en estas páginas...
Tampoco creo que hayan encontrado respuestas el usuario de Guatemala que quiso averiguar "como comportarse en la mesa con un diplomático", o el de Rosario que tipeó "busco el ruido de cuando abrís una lata de cerveza". Desde la C.A.B.A., un/a usuario/a se pregunta "como es tener de pareja a un diplomático?"; otra de la misma ciudad indaga sobre "maridos para diplomáticas".
A veces te aparecen usuarios que estaban en búsqueda de información de carácter sexual - pobres, el chasco que se llevan al caer acá. Esas consultas normalmente giran sobre alguna versión de la práctica anti-conceptiva conocida como coitus interruptus, y su vinculación con el, ehem, adentro y el afuera.
Pero mi favorita hasta ahora es de una usuaria de Barcelona. Quizá cansada de un relacionamiento sin futuro, el 10 de marzo en el navegador de su PC ingresó la siguiente búsqueda: "como mandar a un hombre a la mierda con diplomacia". Bienvenida a "El adentro y el afuera".
Obviamente la mayoría de las palabras ingresadas tienen de alguna forma algo que ver con "El adentro y el afuera": "adentro-afuera blog", "que idiomas estudiar para ingreso al isen", "limpieza cancilleria tercerizados". Pero a veces te aparecen unos términos que te dejan rascando la cabeza. Como por ejemplo, un día me encuentro con que un/a usuario/a de Madrid ingresó con el término "bolas de canciller". O un usuario de Manzanillo, México, que llegó al bloj buscando "5 diviciones que tengan 2 numeros afuera 3 adrentro y q terminen ensero".
Hay varios que ingresan con términos amarillistas como "cancillería argentina corrupción", "arbitrariedades isen", "wikileaks garcia moritan". En este viejo post sobre agendas de negocios para las PyMEs escribí que conseguir reuniones con supermercados locales para las empresas argentinas es como el santo grial de una misión comercial, y me surge una visita de Quito con el término "cual es la misión de supermercado santa maria". No creo que la haya encontrado en estas páginas...
Tampoco creo que hayan encontrado respuestas el usuario de Guatemala que quiso averiguar "como comportarse en la mesa con un diplomático", o el de Rosario que tipeó "busco el ruido de cuando abrís una lata de cerveza". Desde la C.A.B.A., un/a usuario/a se pregunta "como es tener de pareja a un diplomático?"; otra de la misma ciudad indaga sobre "maridos para diplomáticas".
A veces te aparecen usuarios que estaban en búsqueda de información de carácter sexual - pobres, el chasco que se llevan al caer acá. Esas consultas normalmente giran sobre alguna versión de la práctica anti-conceptiva conocida como coitus interruptus, y su vinculación con el, ehem, adentro y el afuera.
Pero mi favorita hasta ahora es de una usuaria de Barcelona. Quizá cansada de un relacionamiento sin futuro, el 10 de marzo en el navegador de su PC ingresó la siguiente búsqueda: "como mandar a un hombre a la mierda con diplomacia". Bienvenida a "El adentro y el afuera".
lunes, 27 de diciembre de 2010
Centenario (bis)
Sigo con este nostálgico repaso por los primeros seis meses de vida de este bloj.
- ¿Cómo vota el argentino en el exterior?: era un momento en el que pasaban muchas cosas interesantes en este bloj, que contaba con poco más de 2 meses de vida... a partir de este post de Ana C., por entonces en FP, y esta discusión con los muchachos de ESC, de a pocos empezaba a interactuar con la blogosfera. Siempre tengo un trade off terrible entre postear e interactuar en otros blojs con los que simpatizo. Es un problema de tiempo que nunca logré solucionar... Este post me gusta porque trata un tema de polex que a veces es minimizado por poco glamuroso: la vinculación del Estado con el ciudadano en el exterior.
- Feliz día del diplomático: creo que es el post más político que publiqué. Siempre sentí una cierta incongruencia entre el anti-kirchnerismo que predomina en el Ministerio y la realidad de las cosas prácticas: los traslados y ascensos están relativamente ordenados, tenemos presupuesto, y diplomáticos en los principales puestos de la Cancillería. A partir de un comentario de r. a este post, empecé a ver "centro-izquierda con dilemas en los escalafones bajos" por todos lados. Incluso, raros ejemplares de kirchnerismo (no mera simpatía, kirchnerismo explícito).
- ¿Administrar comercio?: un post de julio, que de cierta forma resume el mes en China de la misma forma que Berghain resume el mes en Alemania. También toca un tema recurrente de este bloj: la forma en la que la información y el análisis de polex (y de otras políticas) han caído como rehenes de la guerra entre el gobierno y los multimedios concentrados. El público sufre al no poder recibir información de buena calidad. Pero en definitiva, es una guerra que con estas armas los medios no pueden ganar: porque el gobierno sigue cumpliendo con su función de gobernar, y si los medios no cumplen con su función de informar otros llenarán ese vacío.
- Wikileaks: reflexiones. Este post hizo saltar la banca, y a 12 horas de su publicación en la mañana del 30 de noviembre ya era el segundo post más visto de este bloj (llegó a primero en 48 horas). En un día tuve las visitas que normalmente me lleva una semana acumular, y por un instante me creí popular. A la semana todo había vuelto a la normalidad. Recibí tráfico de twitter y facebook, muchas visitas del blog Saber leyes no es saber derecho, otras de Italia, desde el portal L'Argentina (me encantó la traducción de boludeces: blogazzate). Después, intentando recuperar la popularidad perdida, publiqué una continuación, pero ya no fue lo mismo.
- El discreto encanto de la autarquía (II): es uno de mis primeros posts, y uno de los que más me gusta. Es medio largo y pedante, pero me gusta igual. Ojalá pudiera escribir dos así por mes. Se ve que en ese momento tenía tiempo para escribir bien. Es un post muy visitado, especialmente desde España (no entiendo la razón).
La próxima celebración que tengamos (carnaval, Tecnopolis o el show de U2 con Muse de teloneros en La Plata) voy a recopilar los peores posts de este bloj. De entrada les dejo este - que no es que sea malo, pobre, es simplemente muy flojo.
jueves, 23 de diciembre de 2010
Centenario
Con poco más de seis meses de vida, este bloj orgullosamente presenta su post 100. Sin ganas de pensar en temas profundos que me permitan inaugurar una jornada de reflexiones, decidí hacer algo más auto-referencial. Una lista de 10 de los posts que me parecen significativos de este medio año.
- Berghain: última noche en Merlín. Fue el post más visto del mes de octubre. Es un poco el resumen de un mes en Alemania. Por momentos, parecía que se nos iba todo al carajo, pero al fin y al cabo las piezas encajaron y los resultados fueron bastante buenos. Además de la satisfacción del deber cumplido, me quedaron un par de buenos posts. Y las ganas de volver a Merlín, aunque con menos stress...
- Cancillería Argentina: una introducción. Durante varios meses, fue el post más popular de este bloj. Lo que me parecía muy irónico, porque no fue fácil apretar el "publicar entrada" en su momento. Creo que fue uno de los posts que más laburo me dio, y nunca le encontré el tono justo. Releyéndolo ahora, le veo menos fallas que cuando lo publiqué - el hilo conductor, por ejemplo, es claro. El anteúltimo párrafo es una basura, pero creo que ya estaba podrido y me lo quería sacar de encima. Cuando lo escribí, me parecía que lo peor del post era su conclusión, pero ahora creo que hasta me empieza a gustar. Sigue siendo el post con más comentarios de El adentro y el afuera.
- Coloquio de aptitud diplomática: publicado el 10 de septiembre, pocos días después de la introducción a la Cancillería, este es un post que siempre me gustó. Tiene la particularidad de ser el único post de este bloj cuyo pico de lectura se produjo varios meses después de su publicación. A medida que se acercaba la realización de los coloquios, aumentó significativamente la cantidad de accesos al post por busqueda de google, bajo términos como "coloquio isen", "entrevista aspirante diplomático isen". Y eso me llevó a hacer una segunda parte, con relatos de diplomáticos sobre sus coloquios.
- Democracia y exportaciones industriales: a veces uno empieza a escribir sobre un tema, y termina con un post totalmente distinto al que se imaginó al principio. Nunca me imaginé que mi conclusión sería que, en palabras de Rober, "Con la democracia se come, se cura, se educa y se exportan MOI????". Pero me parece interesante observar que, aunque sin dudas los 27 años de democracia nos dejan varias asignaturas pendientes, también se ha hecho mucho, y también en lo económico. Este post, en su momento, fue poco visitado y poco comentado, pero yo lo sigo bancando a muerte. Es de los posts que uno termina, sonríe y lo publica con gusto.
- Indexofilia: es el segundo post más visto de agosto. Este también fue publicado con gusto. Ante la imposibilidad de medir muchas cuestiones vinculadas a las relaciones internacionales, el campo se ha visto invadido en los últimos años por una manía de indexar a los países según ciertas fórmulas mágicas. Algunos estudios serios han ayudado a, por lo menos, unificar ciertos criterios respecto a como comparar países. En otros casos, prevalece la chantada....
jueves, 11 de noviembre de 2010
Yo quiero ser militar, ¿y Usted?
Estábamos charlando el otro día con un amigo japonés que vive en la Argentina y una vez por mes habla 15 minutos sobre actualidades de la Argentina en un programa de NHK (la BBC japonesa). Uno de los temas recurrentes de su programa han sido los funerales de Estado de los últimos años (Alfonsín, Mercedes Sosa, Sandro y ahora NK), la tendencia argentina a santificar a los muertos, y cosas por el estilo.
En determinado momento, el tema pasa al compromiso de la juventud con la política, y el interés en general que los temas políticos despiertan en la población. El punto de referencia para él es obviamente Japón, donde la población suele ser bastante apática en términos políticos y descreer de la influencia del gobierno sobre las vidas cotidianas de los ciudadanos.
Lo que él no lograba entender es que tantas personas estuvieran afectadas tan profundamente por la muerte de alguien a quién ni siquiera conocían personalmente, y su cuestionamiento era al poder real de una persona (gobernante o artista) de afectar seriamente la felicidad o desgracia de un colectivo. Entonces, argumenté que independientemente del poder real de ese individuo, me parecía interesante que de repente una camada de jóvenes se interese por salir a transformar la realidad, y tomé como ejemplos este post del Conu, este de Marisín o este de Patucho.
Y entonces le vi la cara de quien ya no entiende nada. De nada.
- Ahora, me banqué en los últimos años a toda tu familia apoyando al gobierno por la política de derechos humanos y el esclarecimiento de los crímenes cometidos en la dictadura. ¿Cómo puede ser que se muera este tipo y ahora los jóvenes quieran ser militares? Cada vez entiendo menos a los argentinos.
Baja el telón
En determinado momento, el tema pasa al compromiso de la juventud con la política, y el interés en general que los temas políticos despiertan en la población. El punto de referencia para él es obviamente Japón, donde la población suele ser bastante apática en términos políticos y descreer de la influencia del gobierno sobre las vidas cotidianas de los ciudadanos.
Lo que él no lograba entender es que tantas personas estuvieran afectadas tan profundamente por la muerte de alguien a quién ni siquiera conocían personalmente, y su cuestionamiento era al poder real de una persona (gobernante o artista) de afectar seriamente la felicidad o desgracia de un colectivo. Entonces, argumenté que independientemente del poder real de ese individuo, me parecía interesante que de repente una camada de jóvenes se interese por salir a transformar la realidad, y tomé como ejemplos este post del Conu, este de Marisín o este de Patucho.
Y entonces le vi la cara de quien ya no entiende nada. De nada.
- Ahora, me banqué en los últimos años a toda tu familia apoyando al gobierno por la política de derechos humanos y el esclarecimiento de los crímenes cometidos en la dictadura. ¿Cómo puede ser que se muera este tipo y ahora los jóvenes quieran ser militares? Cada vez entiendo menos a los argentinos.
Baja el telón
martes, 19 de octubre de 2010
Diplomacia y relaciones internacionales
La relación y las diferencias entre diplomacia y relaciones internacionales es un tema recurrente en tertulias con gomías que no son del palo este. A veces me cuesta un poco explicarlo (o entenderlo), pero estoy leyendo este libro de Paul Sharp, y en la introducción desarrolla el tema de una forma elegante, que paso a resumir (no se crean que leo estas cosas normalmente, ¿eh? Tengo que hacer mi tesis para el ascenso y se me ocurrió que un poco de intelectualidad no viene mal).
Cualquier manual de introducción a las relaciones internacionales te enseña que hay tres visiones o tres tradiciones de pensamiento en cuestiones internacionales: la tradición realista (hobbesiana o maquiavélica), donde el mundo es entendido en términos de intereses y poder, los Estados son actores casi únicos y el poder debe ser equilibrado a nivel mundial; la tradición pluralista o racionalista (grociana), que analiza la realidad en términos de intereses y derechos, donde surge el rol de los organismos internacionales y se prioriza la interdependencia; y finalmente la tradición globalista o revolucionaria (kantiana), que entiende al mundo en términos de poder y derecho, y donde el sistema internacional es fuente de injusticias que deben ser corregidas. En esta última tradición, por ejemplo, se enmarcan los estudios latinoamericanos sobre la dependencia.
Ahora bien, estas tres tradiciones pueden ser entendidas como clubes a los que uno se asocia cuando empieza a pensar el mundo (yo soy realista, yo soy legalista, yo soy revolucionario). Sin embargo, para los proponentes de la Escuela Inglesa de relaciones internacionales, más que enfoques contradictorios o en pugna, las tres tradiciones son entendidas como herramientas co-existentes y complementarias que sirven, alternativamente, para echar luz a distintos aspectos de una misma realidad internacional.
En ese sentido, para Sharp la tradición diplomática parte del principio que los pueblos viven en una condición de separación: no existe una sociedad internacional, sino que existen distintos grupos de humanos que, por distintas razones, hemos decidido vivir separados. Y que esa separación se mantiene aunque tengamos que convivir en el mismo espacio físico. La diplomacia surge entonces para gerenciar esas relaciones de separación, y a partir de ese laburo surge lo que Sharp denomina "entendimiento diplomático" del mundo:
A partir de ese entendimiento, surge una nueva construcción que Sharp denomina el "pensamiento diplomático": reconocer esa pluralidad de valores y de ideas implica aceptar que ciertas discusiones entre los pueblos no tienen necesariamente como resultado un consenso, y que en el plano internacional uno no debe buscar "encontrar una solución satisfactoria y cerrar un tema de una vez por todas", como uno hace en el plano interno. Entonces el pensamiento diplomático privilegia el mantenimiento de las relaciones, el mantenimiento de los canales de discusión, por sobre el contenido mismo de esas relaciones. Y por eso uno tiene que aguantar al vejestorio del ISEN repetir ad infinitum "en nuestra carrera, la forma es Fondo".
Y ese compromiso con el mantenimiento de las relaciones, esa idea de que el "show must go on" es lo que le otorga a la carrera ese tinte de conservadurismo contra el cual, Mariel querida, tendremos que seguir luchando por el resto de nuestras carreras. Sharp lo llama el compromiso con la "razón de sistema", que coexiste y por momentos excede otras razones: la razón de estado, la razón soberana o la razón de los pueblos.
Cualquier manual de introducción a las relaciones internacionales te enseña que hay tres visiones o tres tradiciones de pensamiento en cuestiones internacionales: la tradición realista (hobbesiana o maquiavélica), donde el mundo es entendido en términos de intereses y poder, los Estados son actores casi únicos y el poder debe ser equilibrado a nivel mundial; la tradición pluralista o racionalista (grociana), que analiza la realidad en términos de intereses y derechos, donde surge el rol de los organismos internacionales y se prioriza la interdependencia; y finalmente la tradición globalista o revolucionaria (kantiana), que entiende al mundo en términos de poder y derecho, y donde el sistema internacional es fuente de injusticias que deben ser corregidas. En esta última tradición, por ejemplo, se enmarcan los estudios latinoamericanos sobre la dependencia.
Ahora bien, estas tres tradiciones pueden ser entendidas como clubes a los que uno se asocia cuando empieza a pensar el mundo (yo soy realista, yo soy legalista, yo soy revolucionario). Sin embargo, para los proponentes de la Escuela Inglesa de relaciones internacionales, más que enfoques contradictorios o en pugna, las tres tradiciones son entendidas como herramientas co-existentes y complementarias que sirven, alternativamente, para echar luz a distintos aspectos de una misma realidad internacional.
En ese sentido, para Sharp la tradición diplomática parte del principio que los pueblos viven en una condición de separación: no existe una sociedad internacional, sino que existen distintos grupos de humanos que, por distintas razones, hemos decidido vivir separados. Y que esa separación se mantiene aunque tengamos que convivir en el mismo espacio físico. La diplomacia surge entonces para gerenciar esas relaciones de separación, y a partir de ese laburo surge lo que Sharp denomina "entendimiento diplomático" del mundo:
It is an understanding that privileges the plural character of human existence, the plural character of the ideas and arguments by which people make sense of their lives both to themselves and to others, and it treats as axiomatic the proposition that relations between groups are different to those within them.
A partir de ese entendimiento, surge una nueva construcción que Sharp denomina el "pensamiento diplomático": reconocer esa pluralidad de valores y de ideas implica aceptar que ciertas discusiones entre los pueblos no tienen necesariamente como resultado un consenso, y que en el plano internacional uno no debe buscar "encontrar una solución satisfactoria y cerrar un tema de una vez por todas", como uno hace en el plano interno. Entonces el pensamiento diplomático privilegia el mantenimiento de las relaciones, el mantenimiento de los canales de discusión, por sobre el contenido mismo de esas relaciones. Y por eso uno tiene que aguantar al vejestorio del ISEN repetir ad infinitum "en nuestra carrera, la forma es Fondo".
Y ese compromiso con el mantenimiento de las relaciones, esa idea de que el "show must go on" es lo que le otorga a la carrera ese tinte de conservadurismo contra el cual, Mariel querida, tendremos que seguir luchando por el resto de nuestras carreras. Sharp lo llama el compromiso con la "razón de sistema", que coexiste y por momentos excede otras razones: la razón de estado, la razón soberana o la razón de los pueblos.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Cancillería Argentina: una introducción
Hace tres días vengo tratando de sacar este post. Lo empecé varias veces, con distintos enfoques. Me doy cuenta que tengo muchos lectores del afuera (en este caso, fuera del Ministerio) y me gustaría en pocos párrafos poder explicar qué es ese edificio ubicado en la esquina de Esmeralda y Arenales, más allá del aspecto estrictamente funcional, que ya traté en este post.
Así que back to basics: la Cancillería es el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. De la parte que dice "Culto" nos olvidamos por un rato (digamos, por un par de décadas) y nos concentramos en las otras dos partes. A relaciones exteriores le decimos SEREE, la pata política de la Cancillería. SEREE (Emb. D'Alotto) tiene a su cargo las relaciones políticas con otros países y organismos internacionales, los temas globales (medio ambiente, narcotráfico, derechos humanos), Malvinas, cuestiones de seguridad y consulares.
SCREI es la Secretaría de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales (área económica, Emb. Kreckler), y se encarga de negociaciones comerciales, promoción de exportaciones e integración regional. Si bien no son más que dos Secretarías en un Ministerio, generalmente funcionan como feudos. La decisión de entrar a SCREI o SEREE a veces te termina por marcar toda la carrera; pasar de una a la otra puede llegar a ser un evento tan traumático como la defección de un espía en la Guerra Fría o un intercambio de prisioneros entre potencias rivales.
La Cancillería es un bicho raro dentro del Estado argentino, o como lo llamó el amigo de Brutus en este post, un "experimento institucional solitario". Para empezar, el Ministerio se rige por una ley específica: la ley del servicio exterior. Para ingresar a la carrera diplomática hay que aprobar un concurso anual de ingreso y cursar 2 eternos años de ISEN (antes se le decía "la escuelita", pero creo que es anticuado). Los mecanismos para proponer ascensos, traslados funcionan en un marco institucional (no exento, como buen grupo social, del eventual escándalo). Las cosas funcionan, aunque como en cualquier institución, todo es perfectible.
Esa "institucionalidad" es uno de los factores que hace que se mantenga en el imaginario popular una imágen de la Cancillería como la "élite del Estado argentino" (en palabras de Ana C.). La otra razón es histórica. Tradicionalmente, la Cancillería era reducto de apellidos dobles (con fuerte predominancia vasca). Por un lado, las clases altas retenían el monopolio del cosmopolismo; por otro lado, la Cancillería siempre fue un buen aguantadero para hijos tontos de familias patricias.
Pero bueno, hoy en día, con la multiplicación de las escuelitas de inglés por los barrios y pueblos, el abaratamiento del transporte internacional y la revolución de las comunicaciones, cualquier rasca como uno puede aspirar a ser "ciudadano del mundo". Y la Cancillería argentina actual es un reflejo de esa realidad, un Ministerio Federal y de clase media. Como dice el comentario de Rober a este post, "Nuestra carrera es la única forma que encontré de acceder a la elitista clase política argentina, porque es la única en la que se puede entrar y hacer una carrera decente por mérito". En ese sentido, podemos decir que somos mucho más nac&pop que otras Cancillerías sudamericanas, que siguen siendo un reducto de las élites de sus países.
Políticamente, es un Ministerio que siempre se dividió entre conservadores y radicales. En la actualidad, la división se da entre anti-kirchneristas furibundos y anti-kirchneristas moderados, con fuertes componentes de las vertientes macristas del neo-menemismo. La desconfianza es mutua, y cuando De Vido acusa a Sadous de deslizarse por la vida con una copa de champagne en la mano, o de ser una persona de una "mediocridad espantosa", creo que es el pensamiento de Néstor Kirchner. Al terminar el ISEN, los diplomáticos tenemos que jurar fidelidad a la Nación frente al (la) PNA. En sus primeros años como PNA, Néstor no quiso tomarle el juramento a los pibes, creo que se juntaron como tres promociones.
Eso es tristemente irónico, porque yo siempre pensé que se podría hacer una buena combinación entre la Cancillería y los Kirchner. Es indudable que tanto Cristina como Néstor son dos personas con una fuerte convicción en la importancia del Estado como fuerza transformadora de la sociedad. Y una de las principales trabas que encuentran en su camino es la falta de estructuras orgánicas con personal capacitado en el Estado argentino. No es un argumento original, ya lo vi repetido varias veces por Artemio y otros (me da fiaca buscarlo ahora, pero está). Y bueno, la Cancillería es justo eso. Y, de yapa, más allá del eventual chanchullo, no somos un Ministerio marcado por los casos de corrupción.
Así que back to basics: la Cancillería es el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. De la parte que dice "Culto" nos olvidamos por un rato (digamos, por un par de décadas) y nos concentramos en las otras dos partes. A relaciones exteriores le decimos SEREE, la pata política de la Cancillería. SEREE (Emb. D'Alotto) tiene a su cargo las relaciones políticas con otros países y organismos internacionales, los temas globales (medio ambiente, narcotráfico, derechos humanos), Malvinas, cuestiones de seguridad y consulares.
SCREI es la Secretaría de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales (área económica, Emb. Kreckler), y se encarga de negociaciones comerciales, promoción de exportaciones e integración regional. Si bien no son más que dos Secretarías en un Ministerio, generalmente funcionan como feudos. La decisión de entrar a SCREI o SEREE a veces te termina por marcar toda la carrera; pasar de una a la otra puede llegar a ser un evento tan traumático como la defección de un espía en la Guerra Fría o un intercambio de prisioneros entre potencias rivales.
La Cancillería es un bicho raro dentro del Estado argentino, o como lo llamó el amigo de Brutus en este post, un "experimento institucional solitario". Para empezar, el Ministerio se rige por una ley específica: la ley del servicio exterior. Para ingresar a la carrera diplomática hay que aprobar un concurso anual de ingreso y cursar 2 eternos años de ISEN (antes se le decía "la escuelita", pero creo que es anticuado). Los mecanismos para proponer ascensos, traslados funcionan en un marco institucional (no exento, como buen grupo social, del eventual escándalo). Las cosas funcionan, aunque como en cualquier institución, todo es perfectible.
Esa "institucionalidad" es uno de los factores que hace que se mantenga en el imaginario popular una imágen de la Cancillería como la "élite del Estado argentino" (en palabras de Ana C.). La otra razón es histórica. Tradicionalmente, la Cancillería era reducto de apellidos dobles (con fuerte predominancia vasca). Por un lado, las clases altas retenían el monopolio del cosmopolismo; por otro lado, la Cancillería siempre fue un buen aguantadero para hijos tontos de familias patricias.
Pero bueno, hoy en día, con la multiplicación de las escuelitas de inglés por los barrios y pueblos, el abaratamiento del transporte internacional y la revolución de las comunicaciones, cualquier rasca como uno puede aspirar a ser "ciudadano del mundo". Y la Cancillería argentina actual es un reflejo de esa realidad, un Ministerio Federal y de clase media. Como dice el comentario de Rober a este post, "Nuestra carrera es la única forma que encontré de acceder a la elitista clase política argentina, porque es la única en la que se puede entrar y hacer una carrera decente por mérito". En ese sentido, podemos decir que somos mucho más nac&pop que otras Cancillerías sudamericanas, que siguen siendo un reducto de las élites de sus países.
Políticamente, es un Ministerio que siempre se dividió entre conservadores y radicales. En la actualidad, la división se da entre anti-kirchneristas furibundos y anti-kirchneristas moderados, con fuertes componentes de las vertientes macristas del neo-menemismo. La desconfianza es mutua, y cuando De Vido acusa a Sadous de deslizarse por la vida con una copa de champagne en la mano, o de ser una persona de una "mediocridad espantosa", creo que es el pensamiento de Néstor Kirchner. Al terminar el ISEN, los diplomáticos tenemos que jurar fidelidad a la Nación frente al (la) PNA. En sus primeros años como PNA, Néstor no quiso tomarle el juramento a los pibes, creo que se juntaron como tres promociones.
Eso es tristemente irónico, porque yo siempre pensé que se podría hacer una buena combinación entre la Cancillería y los Kirchner. Es indudable que tanto Cristina como Néstor son dos personas con una fuerte convicción en la importancia del Estado como fuerza transformadora de la sociedad. Y una de las principales trabas que encuentran en su camino es la falta de estructuras orgánicas con personal capacitado en el Estado argentino. No es un argumento original, ya lo vi repetido varias veces por Artemio y otros (me da fiaca buscarlo ahora, pero está). Y bueno, la Cancillería es justo eso. Y, de yapa, más allá del eventual chanchullo, no somos un Ministerio marcado por los casos de corrupción.
domingo, 22 de agosto de 2010
Interacciones y líneas de clivaje
Durante el fin de semana este bloj vivió sucesos inesperados. El viernes, Ana C. publicó este post en FP. A falta de un contador de visitas (me iba a poner las pilas este fin de semana pero el buen clima no ayudó...), sigo el movimiento a través de las visitas al perfil, que saltaron de unas 110 la semana pasada a 230. Es como que de un momento a otro se me llenó el boliche. Y bueno, antes que nada, bienvenidos a los que no me conocen. Y gracias a Ana por el elogioso post.
Aunque no sé si me merezco lo de nac&pop todavía. Mi hermana en el fondo se cagó de risa. Ella es nac&pop en serio. Y un tema recurrente en los posts de este bloj y en muchos de los comentarios son las fronteras entre distintos adentros y distintos afueras. En este excelente post, el Conu explica por qué no forma parte del MPB. En resumen, él se siente peronista, se siente bloguero pero no se siente parte de un movimiento.
Una de las fronteras que me resulta muy interesante en estos días es la división entre ser oficialista y ser opositor. Es como que los dos bandos, K y anti-K, chupan tanto aire que es difícil que algo crezca en el medio. Pero hay vida en el espacio exterior a las dos fronteras. Y se dan situaciones curiosas. Como vivir en un ambiente K y trabajar en un ambiente anti-K. Lo que te hace opositor en casa y oficialista en el laburo.
Igual, lo más divertido fue ser acusado de "cybermilitante rentado". Primero pensé que era un chiste, pero al leer el comentario de Guido, me entró la duda. Bah, yo sé que Rober, digo Rober para tirar un nombre, no estará muy de acuerdo con algunas de las cosas que escribe Ana (en eso de que yo podría llegar a ser culto y bien formado, por ejemplo). Pero creo que hasta él está de acuerdo en que el hecho que haya alguien que piense que puede existir un pelotudo que me pague por escribir estas blogudeces es un honor en sí mismo.
Aunque no sé si me merezco lo de nac&pop todavía. Mi hermana en el fondo se cagó de risa. Ella es nac&pop en serio. Y un tema recurrente en los posts de este bloj y en muchos de los comentarios son las fronteras entre distintos adentros y distintos afueras. En este excelente post, el Conu explica por qué no forma parte del MPB. En resumen, él se siente peronista, se siente bloguero pero no se siente parte de un movimiento.
Una de las fronteras que me resulta muy interesante en estos días es la división entre ser oficialista y ser opositor. Es como que los dos bandos, K y anti-K, chupan tanto aire que es difícil que algo crezca en el medio. Pero hay vida en el espacio exterior a las dos fronteras. Y se dan situaciones curiosas. Como vivir en un ambiente K y trabajar en un ambiente anti-K. Lo que te hace opositor en casa y oficialista en el laburo.
Igual, lo más divertido fue ser acusado de "cybermilitante rentado". Primero pensé que era un chiste, pero al leer el comentario de Guido, me entró la duda. Bah, yo sé que Rober, digo Rober para tirar un nombre, no estará muy de acuerdo con algunas de las cosas que escribe Ana (en eso de que yo podría llegar a ser culto y bien formado, por ejemplo). Pero creo que hasta él está de acuerdo en que el hecho que haya alguien que piense que puede existir un pelotudo que me pague por escribir estas blogudeces es un honor en sí mismo.
martes, 10 de agosto de 2010
Este bloj es poco serio
Un día me desperté y pensé "no conozco blogs de polex en la Argentina". No encontré mucho en la blogósfera. El blog de Sigal, Subsecretario de Mercosur, fue el ejemplo de lo que no quería hacer. Les doy unos ejemplos: en la entrada de 6 de agosto, denominada "Acuerdos para mejorar la calidad de vida" se reproduce una entrevista con el Subsecretario Integral de economía Americana (sic) Eduardo donde reproduce las declaraciones de Lula en referencia a Uropreto (sic II). El blog sube declaraciones de prensa y poco más, y no recibe comentarios. Nunca. En ese sentido, yo me siento más populista y soy capaz de dejar todo por el rating. No la dignidad, que esa creo que la perdí en el último ascenso. O en el ingreso al ISEN, no me acuerdo.
Una vez tomada la decisión de hacer un bloj nacional y popular, tenía que ponerle un nombre canchero. Muchos de los blogs que leo tienen nombres cancheros, como República Unida de la Soja. Y el nombre me surgió de referencias de la cultura japonesa (la Cancillería de ellos es literalmente el Ministerio de Asuntos del Afuera, Gaimusho, y el viejo Ministerio del Interior era el Ministerio de Asuntos del Adentro, Naimusho). Bueno, me sentía re-pistola.
Hasta que hoy me pincharon el globo. Un amigo me hizo conocer esto. Y bueno. Un recordatorio de que, en el fondo, uno no deja de ser un chorrito más del montón. Q.E.P.D.
Una vez tomada la decisión de hacer un bloj nacional y popular, tenía que ponerle un nombre canchero. Muchos de los blogs que leo tienen nombres cancheros, como República Unida de la Soja. Y el nombre me surgió de referencias de la cultura japonesa (la Cancillería de ellos es literalmente el Ministerio de Asuntos del Afuera, Gaimusho, y el viejo Ministerio del Interior era el Ministerio de Asuntos del Adentro, Naimusho). Bueno, me sentía re-pistola.
Hasta que hoy me pincharon el globo. Un amigo me hizo conocer esto. Y bueno. Un recordatorio de que, en el fondo, uno no deja de ser un chorrito más del montón. Q.E.P.D.
lunes, 14 de junio de 2010
Polex como transversalidad
La primera frase de mi primer post fue “la política exterior es una transversalidad”. Mi intención era ampliar sobre eso, pero después me colgué divagando sobre otros temas.
Esa afirmación se basa en que la multidisciplinariedad es una característica fundacional de las relaciones internacionales. De cierta forma, la polex surge como un complemento de la política de defensa, y con la evolución de las relaciones entre grupos humanos pasa a incluir intercambios comerciales, culturales, demográficos. Pero es difícil encontrar un ámbito en las RR.II. que sea competencia exclusiva del órgano de formulación y ejecución de la PEA, el PSM.
En la Universidad, el énfasis de mis profesores siempre estuvo en las RR.II. como un campo aparte e independiente de otros campos del saber. Aunque más de mitad de mi carrera la pasé en otras facultades, estudiando economía, derecho, historia, filosofía, idiomas, incorporé esa defensa de la autonomía de mi carrera. Mismo porqué poner en duda esa afirmación implica, de cierta forma, aceptar el hecho que uno pasó 4 años estudiando al pedo. Después empecé a laburar con otros temas, cosas más de adultos, y la verdad es que en los eternos 2 años del ISEN uno no se cuestiona esas cosas. Porque uno sólo quiere que se termine.
Pero cuando entré a la Dirección de Mercosur la realidad me golpeó la cara. Porque el Mercosur tiene una estructura institucional respetable, y la Cancillería cumple un rol clave coordinando tanto el GMC como el Consejo. Pero a nivel técnico, Subgrupos, Comités y Reuniones Especializadas, las coordinaciones quedan en manos de otros organismos del Estado, con pocas excepciones (como Asuntos Institucionales, Cooperación y obviamente Relaciones Externas). Y nuestra función es de acompañamiento y coordinación entre distintas áreas.
De cierta forma eso es la polex: somos un canal de comunicación entre el adentro y el afuera. No tenemos un área temática específica de qué tratar, como otros Ministerios, pero nos abocamos a lo que desde adentro quiere salir, o desde afuera quiere entrar. Y eso se refleja en nuestras relaciones con el ciudadano de dos maneras distintas.
Por un lado, es raro que algo que hacemos adentro del Ministerio tenga impacto directo en la vida de lagente. Cuando negociamos con el afuera, normalmente es otro el que termina dictando la norma que internaliza el resultado de la negociación. Cuando los diarios afirman que “los Cancilleres decidieron”, es porque no se decidió nada. Cuando se decide algo en serio, los diarios leen “Los Presidentes decidieron”.
Por otro lado, la forma en que el Ministerio se relaciona con el Soberano tampoco cubre un área temático específico, sino que se produce sólo en el momento en que un ciudadano argentino se vincula con el afuera. Otros organismos del Estado tienen sus trámites específicos que rigen ciertos aspectos de nuestras vidas: nuestra identidad, nuestra educación, nuestra jubilación o una compra y venta de inmuebles. Nosotros legalizamos trámites ajenos o actuamos por delegación. Cuando atendemos a un cidar en problemas afuera, tenemos que ser capaces de brindar un apoyo que, en el adentro, podría requerir la intervención de varios organismos. Y muchas veces tenemos que interactuar con esos organismos para que sean ellos los que finalmente le den una respuesta al compatriota.
Fruto quizá de esa transversalidad, somos funcionarios de carrera de un Ministerio con muy poco músculo. Además de cumplir nuestras funciones, deberíamos poder otorgarle sentido, sumarle contenido y agregarle valor a la polex.
martes, 8 de junio de 2010
El Adentro y el Afuera
La política exterior es una transversalidad. El Estado proyecta su influencia hacia adentro a través de las distintas políticas que componen un programa de gobierno, y de la vinculación de cada una de ellas con el afuera surge la política exterior. Estrictamente hablando, la política siempre es interior, porque la legitimidad última de un gobierno radica en factores internos. Entonces la proyección internacional de un Estado es una acción sujeta a la legitimación del Soberano, que vive y vota (con honrosas excepciones) adentro.
La política exterior es expresión del interés nacional, definido a través de un proceso político que se lleva a cabo puertas adentro. La definición en sí es indiferente a este proceso, y puede variar desde un extremo del realismo, interés nacional como poder puro y la política exterior como herramienta de la acumulación de poder, hasta el otro extremo del idealismo, interés nacional como paz y amor entre los pueblos y la política exterior como música new age.
En un momento de los años ’90, el interés nacional argentino fue redefinido. Se abandonó la vieja premisa “guerra fría” del interés nacional definido en términos de poder, para un nuevo enfoque acorde con la globalización: el interés nacional definido en términos de bienestar de la población. La política exterior pasa a ser entendida como un maximizador de bienestar. Como nadie nunca me cambió esta definición (y la verdad es que la sociedad argentina no tuvo mucho tiempo de mirar hacia fuera después del 2001), la sigo tomando como válida. Y si uno no discute ya la definición misma del interés nacional, el debate se tiene que centrar en la medida en que las políticas exteriores concretas han sido funcionales en la consecución de ese interés.
Una manera práctica de aplicar el concepto de bienestar a la política exterior es a través del prisma del desarrollo económico y social, ya que este último implica un incremento del primero. De esta forma, podemos analizar nuestras relaciones con el afuera como una herramienta para mejorar las condiciones de vida de los que estamos adentro. Y esto se puede aplicar a nuestras relaciones bilaterales en planos político y económico, y nuestras relaciones multilaterales en temas globales como el medio ambiente, los derechos humanos y la seguridad nuclear.
El objetivo principal de este blog, entonces, no es tratar temas generales de la agenda internacional, o entender los impactos en la Argentina de distintos eventos tremendos que ocurren a diario en el Afuera (más allá de que uno pueda incluir distintos temas para ventar una indignación o expresar alegría cuando así lo sienta). Lo que espero poder desarrollar a partir de ahora (y si no me cuelgo) es un análisis de la Política Exterior Argentina como herramienta de proyección del Estado Nacional y como resultado de un determinado juego político que, en definitiva, se jugó en el Adentro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
